( 24 octobre, 2013 )

Le Téléthon soulève de graves problèmes

 Voici un texte important de Monseigneur Marc Aillet, que nous avons trouvé sur le blog « Riposte Catholique », que nous approuvons entièrement :

A l’approche de la 27ème édition du Téléthon, qui aura lieu le week-end des 6 et 7 décembre 2013, Mgr Marc Aillet donne la position de l’Eglise et met en garde les diocésains :

« Je tiens avant toute chose à saluer le dévouement des bénévoles engagés dans la préparation du téléthon et bien entendu, la grande générosité des Français qui par solidarité vis-à-vis des personnes atteintes de myopathie et leurs familles, participent chaque année à cette formidable campagne médiatique de collecte de fonds au profit de la recherche médicale et de la lutte contre les maladies génétiques.

Au cours des dernières années, l’Eglise catholique n’a cependant pas manqué d’exprimer, par la voix de plusieurs évêques ou de ses responsables, ses réserves et ses inquiétudes à propos du téléthon. C’est ainsi que le cardinal Ricard, alors président de la conférence des évêques de France, considérait dès le mois de décembre 2006, qu’il était « légitime qu’à l’occasion du téléthon, beaucoup de catholiques s’interrogent sur l’affectation de leurs dons », ou que le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, estimait il y a quelques années, qu’on ne saurait « signer des chèques en blanc » en faveur du téléthon. De même, un communiqué de presse du 2 décembre 2011 disponible sur le site du diocèse de Paris souligne qu’il est nécessaire de « s’engager résolument pour des recherches qui respectent pleinement la vie humaine ».

Nul ne peut en effet ignorer que les orientations et les choix de l’Association Française contre les Myopathies (AFM), qui est à l’origine du téléthon et qui l’organise chaque année, ne font pas l’unanimité et soulèvent de graves problèmes d’ordre éthique.

Première difficulté : certaines recherches financées par le Téléthon concernent l’utilisation de cellules souches embryonnaires qui se traduit nécessairement par la destruction d’embryons humains (1).

D’un point de vue strictement médical, l’utilisation de cellules souches embryonnaires est d’autant plus discutable que leur efficacité thérapeutique n’a jamais été démontrée, contrairement aux espoirs que font naître l’utilisation de cellules souches issues du sang de cordon ombilical, ou depuis deux ans, le recours aux cellules pluripotentes induites (dites cellules iPS) issues de la reprogrammation de cellules souches adultes (2).

Mais quoi qu’il en soit, la destruction d’embryons humains est éthiquement inacceptable. Certes, la loi française autorise aujourd’hui l’expérimentation sur les embryons humains, mais faut-il rappeler que le « légal » n’est pas nécessairement « moral » ? Pour sa part, l’Eglise catholique défend, comme elle l’a toujours fait, le respect de la vie humaine de la conception jusqu’à la mort naturelle, en insistant particulièrement sur le fait que l’embryon humain doit être considéré comme une personne humaine.

Seconde difficulté : le Téléthon revendique la mise en œuvre de pratiques d’inspiration eugéniste :

Le diagnostic prénatal est utilisé pour repérer les fœtus atteints de myopathie qu’une « interruption médicale de grossesse » permet ensuite d’éliminer. Dans le même esprit, la technique du « diagnostic pré-implantatoire » consiste à sélectionner puis à supprimer tous les embryons conçus in vitro porteurs de la myopathie. Ainsi, et comme le soulignait dès 2006 le spécialiste en éthique médicale qu’est Mgr Michel Aupetit, aujourd’hui évêque auxiliaire de Paris, dans une note publiée sur le site internet du diocèse de Paris, « les « bébéthons » qui sont présentés comme un grand succès thérapeutique ne sont pas le fruit d’une guérison due à la recherche sur le génome, comme on aurait pu l’espérer, mais le fruit d’une sélection embryonnaire. On pratique une fécondation in vitro de plusieurs embryons et on sélectionne l’embryon sain en éliminant les autres. Ce n’est donc pas un bébé « guéri » mais un bébé « survivant » ».

Troisième et dernière difficulté : les responsables du téléthon refusent obstinément la mise en place d’un système de fléchage des dons qui permettrait à de nombreux donateurs d’affecter leurs dons aux recherches de leur choix, en évitant de contribuer au financement de programmes impliquant l’utilisation et la destruction d’embryons.

Ce fléchage des dons et la transparence financière qui en découlerait sont pourtant réclamés depuis plusieurs années par un certain nombre de personnalités et d’associations ainsi que par plusieurs diocèses. Telles sont les considérations qu’après avoir consulté l’Académie diocésaine pour la Vie et les experts qui travaillent en lien avec elle, je souhaite porter à la connaissance des fidèles du diocèse.

Si l’Eglise est pleinement dans son rôle lorsqu’elle s’efforce d’éclairer ou d’alerter les consciences vis-à-vis de certaines dérives contraires au respect de la vie et de la dignité de la personne humaine, je ne peux pour ma part qu’inviter les personnes qui s’interrogent sur l’opportunité de soutenir ou non le téléthon, à faire preuve, en la matière, d’une grande prudence et d’un authentique discernement moral et spirituel.

+ Marc Aillet le 23 octobre 2013

1) L’AFM souligne que le financement de recherches entrainant la destruction d’embryons ne dépasse pas un ou deux millions d’euros par an (soit moins de 2% du total des fonds collectés par le téléthon) ; ces programmes n’en sont pas pour autant plus légitimes…

2) C’est pour cette découverte d’un intérêt scientifique considérable que le japonais Yamanaka a reçu, en 2012, le prix Nobel de médecine.

( 21 octobre, 2013 )

Communiqué du Centre Royaliste d’Action française

Action française

Lettre d’information du Centre royaliste d’Action française – 18 octobre 2013

[Communiqué] Conseil constitutionnel et clause de conscience : une décision sans surprise

 

C’est avec regret mais sans aucun étonnement que l’Action française a appris la décision du Conseil constitutionnel de ne pas accorder aux maires et à leurs adjoints une clause de conscience leur permettant de refuser de célébrer des parodies de mariage entre personnes de même sexe, arguant de leur fonctions d’officier d’état-civil.

Instance strictement politicienne dont la composition reflète le monopole du parti socialiste et de l’UMP sur le pays légal, le Conseil constitutionnel ne saurait évidemment se poser comme le gardien d’une loi fondamentale dont la république est dépourvue puisqu’elle ne reconnaît aucune loi transcendante ou naturelle s’imposant à la prétendue Volonté générale.

Si l’Action française comprend que, pour des raisons tactiques, le collectif des Maires pour l’enfance, à l’origine de la procédure, ait annoncé sa décision de se tourner désormais vers la Cour européenne des droits de l’Homme de Strasbourg pour tenter d’obtenir satisfaction, la France ayant progressivement abandonné sa souveraineté politique et juridique au Leviathan européen, elle n’en regrette pas moins une démarche qui, quelle que soit son issue, ne fait que légitimer davantage encore aux yeux des Français cette instance supranationale qui n’ a de cesse de nous imposer des dispositions contraires à notre identité.

C’est pourquoi l’Action française ne saurait clamer trop fort que c’est uniquement dans le cadre d’un retour à notre souveraineté pleine et entière que, notamment, le renversement anthropologique actuel trouvera sa solution. Elle invite donc tous les Français à l’accompagner dans la remise en cause d’un régime politique dont l’idéologie menace l’existence même de notre société et de la nation. Politique d’abord !

Le Centre Royaliste d’Action Française

La Lorraine Royaliste et l’Union des Sections Royalistes Lorraines approuvent totalement les termes de ce communiqué.

 

( 21 octobre, 2013 )

LA VIREE DE GALERNE par Reynald SECHER

Bonjour,

Pour le 220 e anniversaire de la traversée de la Loire par les Vendéens, Reynald Secher a réalisé un documentaire exceptionnel.

Faute de distributeur vous ne pouvez vous le procurer qu’aux éditions Reynald Secher :

Bonjour,

Pour le 220 e anniversaire de la traversée de la Loire par les Vendéens, Reynald Secher a réalisé un documentaire exceptionnel.

Faute de distributeur vous ne pouvez vous le procurer qu’aux éditions Reynald Secher :

LA VIREE DE GALERNE par Reynald SECHER dans Annonces dvd-viree-galerne

DVD Virée de Galerne

Un récit historique… La plus vivante des mémoires… La plus complète des découvertes.
Qu’est-ce que la Virée de Galerne ?
Pourquoi les Vendéens traversent-ils la Loire le 18 octobre 1793 ?
Comment vivent-ils cette errance de 70 jours et de 1 000 kilomètres ?
Pourquoi et comment le Comité de salut public et la Convention décident de les exterminer « jusqu’à ce qu’enfin cette race impure soit anéantie » ?
La Virée de Galerne est génocide mais aussi mémoricide : sans doute est-ce pour cette raison qu’elle reste méconnue des historiens et du grand public.

http://www.reynald-secher-editions.com

 

( 21 octobre, 2013 )

LA LYBIE aujourd’hui

 

 

Deux ans après le lynchage du colonel Kadhafi, la Libye n’existe plus.

 

lundi 21 octobre 2013 , par Garde Suisse

 

Deux ans après le lynchage du colonel Kadhafi (20 octobre 2011), la presse découvre que la Libye est en plein chaos. Il lui aura donc fallu 24 mois pour s’en apercevoir à travers une sanglante succession de massacres, d’attentats et de désordres divers…

 

 

 

Longtemps, journalistes, observateurs et « experts » ont voulu faire croire que, « libéré » du dictateur, le pays était sur la voie de la normalisation, que l’économie redémarrait avec la reprise des exportations de pétrole et de gaz et que des institutions démocratiques avaient été mises en place à la suite des élections législatives du 7 juillet 2012. Aveugles et sourds, ils s’enthousiasmèrent quand la « maturité » du corps électoral libyen permit la défaite des fondamentalistes islamistes et la victoire de l’Alliance des forces nationales (AFN) insolitement baptisée « libérale ». La Libye allait donc à son tour connaître la félicité démocratique… Ils n’avaient oublié qu’une chose : le pays n’existe plus…

Le colonel Kadhafi avait réussi, certes au prix d’une dictature, à imposer la stabilité intérieure à un ensemble naturellement éclaté. Lui parti, la Libye s’est fragmentée en cinq zones. Ce sont donc cinq stratégies différentes que nos impératifs sécuritaires nous imposent désormais de suivre car la conséquence de l’erreur historique, politique et stratégique que fut l’intervention militaire française en Libye a eu pour résultat la création d’un foyer de déstabilisation majeur en Méditerranée et dans toute la zone sahélo saharienne.

Pour recevoir par courriel l’intégralité de cette analyse, vous devez être abonné à l’Afrique Réelle.

Pour vous abonner : cliquer ici

 

 

 

( 21 octobre, 2013 )

Noël en Syrie

La Lorraine Royaliste vous prie de prendre connaissance de cette intitiative intéressante

Je suis heureux de vous annoncer la naissance du projet Noël en Syrie. Il aura pour objet de passer les fêtes de Noël auprès des communautés chrétiennes en Syrie. Nous savons peu en France que la Syrie compte 1 700 000 chrétiens, autant d’individus pris en étau entre la barbarie des milices islamistes et les souffrances de la guerre. Face au chaos des intérêts et des mensonges, nous comptons répondre par la simplicité d’une présence réconfortante et la distribution de jouets, de médicaments et de moyens de communication.

Cette initiative est fondée sur la réflexion, et pour beaucoup la méditation, des vertus du don gratuit et de l’esprit de paix et d’innocence que doit inspirer la naissance du Christ dans une mangeoire. Évitons le misérabilisme dans ce long chemin qui nous mènera dans les villages martyrs mais cherchons plutôt à retourner le scandale en force d’affirmation. C’est par ce triomphe sur la nature blessée du ressentiment et de l’indignation que nous parviendrons à faire de Noël en Syrie un creuset de générosité mais également de conversion.

Noël en Syrie se distinguera des organisations humanitaires classiques. En effet ce projet cherchera à utiliser la sommes des bonnes volontés et des intelligences qui voudront en France participer à des quêtes, tenir des points d’information, monter des actions de sensibilisation afin que nous puissions soutenir la courage de ceux qui partiront. Il va de soi qu’un rôle particulier sera accordé à ceux qui veulent soutenir cette action par la prière.

Les chrétiens syriens, dans leur diversité et dans leur richesse, sont les grands oubliés de notre gouvernement. Nous n’avons pas le droit de laisser la vocation française s’éteindre au nom d’intérêts dont nous savons trop bien qu’ils ne correspondent ni à un avantage stratégique ni à une quelconque charité. Aussi ce mouvement sera-t-il le vôtre : en partageant nos contenus sur les réseaux sociaux, en conversant, en militant dans vos paroisses et vos quartiers, vous pourrez faire de la souffrance des chrétiens d’orient un vrai sujet de préoccupation pour tous les hommes de bonne volonté.

Vous avez besoin d’un clic, d’un moment, d’une bonne action pour devenir les acteurs d’un renouveau au cœur de notre monde, lancez-vous à nos côtés pour que nos frères syriens méditent les splendeurs de la crèche avec des Français pour les épauler.

Suivez-nous sur le site www.noelensyrie.fr sur Facebook et sur Twitter.

( 18 octobre, 2013 )

PRESSE ET LIBRAIRIE

 

L’observatoire de la CHRISTIANOPHOBIE Mensuel – 3 rue de l’arrivée – 75015 – Paris – Le numéro : 4€ ; abonnement : 40 €.

 

Ce mensuel, dirigé par Guillaume de Thieulloy et où l’on retrouve Daniel Hamiche parmi les rédacteurs, dénonce les persécutions des Chrétiens partout dans le monde et « lutte contre la christianophobie quotidienne en France ». Il est particulièrement utile aujourd’hui. Signalons également l’existence du site portant le même nom.

 

MAURRAS, soixante ans après – de Alex TISSERAND  - Editions Pierre Téqui –  20 € . 216  pages.

 

Axel TISSERAND a eu la bonne idée de réunir à la Maison de la chimie en 2012 plusieurs connaisseurs de la pensée de Charles Maurras pour un congrès. Il vient de publier aux éditions Téqui les textes de ce congrès.

Nous y trouvons de nombreux témoignages sur ce grand philosphe et politique que fut notre maître : celui de Frédéric Rouvillois sur l’Avenir de l’Intelligence, l’étude d’Antoine Foncin sur les rapports entre Maurras et Daudet, celle d’Arnaud Teyssier sur Maurras et De Gaulle et celui de Martin Motte sur Louis-Denis Valvérane qui produit de nombreuses gravures sur le Maître de Martigues.

Un livre à lire et à propager bien qu’il me laisse un peu sur ma faim : l’article d’Emile Poulat sur le Saint Siège et l’Action française me paraît un peu « léger », il manque nettement l’avis plus complet de Philippe Prévot. Et puis, surtout, pas d’explication nette des textes dits sacrilèges de Charles Maurras et, là, il manque nettement une explication du grand spécialiste de la question : Hilaire de Crémiers, le seul sans doute à avoir bien compris ce que voulait dire Maurras.

L’ATTENTE – de Louis POZZO DI BORGO – Editions Altaïr – Jean-Pierre Hamblenne, Boîte Postale 19, B-1420 Braine l’Allend, Belgique – 66 pages – 6 €

 

Notre ami nous livre un nouveau recueil de poèmes, toujours aussi profonds et sensibles. On y retrouve l’amour de la France, de son ancienne province hélas perdue (l’Algérie), de l’Eglise. Et puis sa famille, son épouse en particulier.

Louis Pozzo di Borgo est un grand poète. Il faut le lire.

 

LES GUERRES D’AFRIQUE, Des origines à nos jours – de Bernard LUGAN – Editions du Rocher – 403 pages – 32 €

 

Historien, expert auprès du TPIR, conférencier au Centre des Hautes Etudes militaires, à l’Institut des Hautes Etudes de Défense nationale, il dirige un séminaire à l’Ecole de Guerre. Bernard Lugan est le grand spécialiste français de l’Afrique, et il nous livre un nouveau livre sur l’histoire africaine. Ce survol de toutes les guerres étant survenues dans ce continent, leurs causes et leurs conséquences étudiées.

Un livre qu’il faut lire si l’on veut comprendre ce qui se passe aujourd’hui sur ce continent. Le pourquoi de nos échecs, comme en Lybie, ou de nos succès qui risquent d’être très temporaires comme au Mali…

Je profite de cette présentation pour encourager tous ceux qui s’intéresse à l’Afrique à s’abonner au mensuel « internet » de Bernard Lugan : l’Afrique réelle, 35 € par an.

 

Jean NEDISCHER

9

( 18 octobre, 2013 )

UN LORRAIN OTAGE AU QATAR

 

Un Lorrain, Jean-Pierre Marongiu, ingénieur, a créé une société de maintenance au Qatar. Comme il est de norme dans ce pays – ce que je ne critique pas, pensant que j’on devrait faire de même – un étranger ne peut être que minoritaire et donc avoir un associé quatari. La société fonctionne bien et prospère. L’associé autochtone  veut à ce moment là récupérer la totalité de la société, ce qui peut se comprendre mais ne pas indemniser notre Lorrain de sa part et de son travail, ce qui n’est pas normal.

Que se passe-t-il alors ? le gouvernement du Qatar non seulement bloque tous les avoirs de notre Lorrain mais l’emprisonne. Pire, sa femme  et ses enfants, un moment, sont aussi bloqués dans ce coin de désert. Ils sont heureusement rentrés maintenant dans notre Province, mais pas Jean-Pierre, toujours retenu véritablement comme un otage.

Que fait le gouvernement français ? Pratiquement rien, Hollande s’en f…, préférant récolter l’argent de ces « esclavagistes » comme on peut le voir aussi dans les réalisations des stades pour la coupe du monde de « foot », ce qui commence à transparaître dans la presse… un peu…

René BASSON

( 18 octobre, 2013 )

LE MOYEN ORIENT EN FEU

Il y eut des pseudos « Printemps arabes », en Tunisie tout d’abord puis en Egypte. Dans ces deux pays, les « Frères musulmans », fortement aidés par le Qatar, prirent le pouvoir lors d’élections plus ou moins « libres ».

En Tunisie, ils sont en difficulté. En Egypte, le Président (frère musulman) tenta d’imposer un pouvoir islamiste. Devant les manifestations monstres des Egyptiens, il tenta  de prendre tous les pouvoirs par un véritable « coup d’Etat », croyant avoir l’armée, dont il avait changé tous les chefs, avec lui. Mal lui en prit, c’est l’armée qui le chassa, approuvée par l’immense majorité de la population et la plupart des chefs religieux, Chrétiens comme Musulmans (sauf les « Frères »). Les USA, qui ont un jeu très trouble, condamne ce coup de force, comme le Qatar et la Turquie, cependant que l’Arabie Saoudite l’approuve, donnant une aide financière importante au nouveau pouvoir. Espérons, pour les Egyptiens, que cela ne débouchera pas sur une guerre civile mais sur un pouvoir fort – indispensable en Egypte – mais respectueux des habitants. Nous avons besoin d’une Egypte stable et prospère.

En Syrie, le problème est différent et les informations qui nous parviennent de ce pays sont très différentes, voire totalement contradictoires selon les interlocuteurs. Ce qui est certain, c’est que, au départ, les habitants, croyant « surfer » sur le « printemps arabe » ont voulu manifester leur opposition, légitime, contre une des plus dure des dictatures au monde. Mais, justement, contrairement à la Tunisie et à l’Egypte, il s’agissait d’une vraie dictature qui s’est défendue violemment. Certains militaires,  minoritaires, refusant cette répression, créèrent avec des civiles l’armée syrienne libre  arrivant à conquérir quelques positions dans le pays. Rapidement, voulant profiter de l’affaire, les Turcs, le Qatar et l’Arabie Saoudite soutinrent, armèrent et renforcèrent en « volontaires » des groupes islamiques différents (il semble que Turcs et Qataris en aident certains et l’Arabie Saoudite d’autres). Ces derniers groupes se montrent particulièrement violents, procédant à des massacres, spécialement de Chrétiens, si bien qu’il y a maintenant des Syriens, qui ont pourtant soufferts de la dictature, qui se rapprochent du pouvoir d’Assad. Les forces armées du pouvoir et les forces alliées (milices, volontaires…) ont repris beaucoup de terrain ces derniers temps.

Il est certain, à mon avis, qu’ à terme, il faudra que la famille Assad abandonne le pouvoir, sa dictature n’a qu’assez duré mais pour mettre qui à la place ? Il faut à tout prix éviter une prise de pouvoir par les extrémistes islamiques. Un accord est-il possible entre le pouvoir et l’ASL ? Des élections libres me paraissent une parfaite  utopie et il serait bien possible que Bachard el Assad soit élu !

Quant à la France, réduite qu’elle est à son impuissance, elle ne devrait intervenir, comme elle le fait depuis Saint Louis, que pour aider les Chrétiens de Syrie et du Liban aujourd’hui aussi menacés par le conflit. Si nous ne faisions que cela, mais en le faisant bien, nous pourrions au moins apparaître comme un peu moins ridicule qu’aujourd’hui du fait de la stupidité de celui qui nous sert de Président !

Philippe SCHNEIDER

NDLR : Il s’agit là d’une analyse succincte qui mériterait des compléments, en particulier au sujet des interventions étrangères à la Syrie (en plus de celles citées, il y a Israël, USA, Russie, Iran, Hezbollah libanais,…).

 

( 18 octobre, 2013 )

EDITORIAL de Philippe SCHNEIDER – Lorraine Royaliste n° 302

 

 

L’an dernier, entre les deux tours de l’élection présidentielle, j’ai rencontré un ami qui, surprise de ma part car il s’était montré très critique envers Nicolas Sarkozy, distribuait un tract en sa faveur. Très étonné, je lui en demandais la raison. Il me répondit : « parce que je pense que Hollande est encore plus bête (1) que Sarkozy » ! Finalement, après plus d’un an de pouvoir absolu – au mauvais sens du terme, pas en celui de la Monarchie auquel cas il veut dire « indépendant » – je finis par croire qu’il avait raison.

Il n’y a qu’à observer son attitude dans l’affaire « syrienne ». Il part en flèche – sans doute « poussé » par les « Qataris » auxquels il ne sait rien refuser ! – croyant être suivi par les Américains et d’autres européens. Ces derniers refusent toutes aides, les anglais en dernier. Quant aux Américains, ils pensent surtout, contrairement à nous, à leurs intérêts et ils font vite « machine arrière ». Hollande se retrouve tout seul en avant… Cette attitude pourrait se comprendre si la France avait les moyens de sa politique, c’est-à-dire, en pratique, que le Président pouvait, pour appuyer sa résolution, envoyer au large de la Syrie 2 porte-avions, 3 ou 4 porte-hélicoptères, une force de débarquement (en particulier pour protéger nos amis Libanais) et les forces maritimes en frégates et sous-marins nécessaires à leur protection. Malheureusement, nous n’avons plus rien de tel, l’armée française est dépourvue de tout moyen et François Hollande poursuit même en l’accentuant la politique de destruction de nos forces déjà largement entamée par les Présidents précédents. Ainsi, par ses rodomontades, non seulement il se ridiculise mais, plus grave, il ridiculise notre pays ! Les Américains apparaissent plus réfléchis quant aux Russes, ils sont les grands vainqueurs de l’opération, grâce à leur grand Président qui, lui, sait ce qu’il fait, connaît ses moyens, et agit en conséquence, ce qui est le propre d’un véritable homme politique.

En politique intérieure, il y a la « réforme » des retraites qui ne résout rien ne faisant que reporter d’un ou deux ans des échéances. C’est du « sous-Sarkozy » !

Mais qu’attendre d’un pouvoir qui en vient à demander l’accord des potentats de Bruxelles sur le budget de la France. Il est vrai qu’il en est maintenant fait obligation du fait du Traité de Lisbonne qui reprend le texte de la « constitution » européenne refusée par les Français. Là aussi, Hollande ne fait que suivre Sarkozy dans sa politique de destruction de notre pays. Et il veut aller encore plus loin dans l’intégration, dans la soumission à l’Allemagne qui a réélu triomphalement la chancelière du Reich. Comme il ne veut rien faire sinon poursuivre sa politique du « chien crevé au fil de l’eau », il parle, fait des discours, allant dans le sens de ce qu’elle veut. Il veut donner l’impression qu’il mène le jeu alors qu’il ne fait qu’obéir servilement. Mais là aussi, nous ne pouvons que constater qu’il ne fait qu’imiter le précédent président avec moins d’agitation, moins d’effet de gestes, moins de paroles !

 Il est vrai qu’il vient d’avoir son « heure de gloire » à Bamako où il s’est fait applaudir. Les quelques soldats qui nous restent ont réussi à repousser, sans doute provisoirement les « islamistes », ceux-là même que l’on a aidé en Lybie et que l’on aide ailleurs… En fait, rien n’est réglé dans ce pays toujours partagé entre « noirs » du sud  et « Touaregs et arabes » du nord. En plus, c’est un « islamiste » mais noir qui a été élu ( !) lors d’une élection avant tout « tribale » ! Le partage du pays existe toujours, source de conflits, et la guerre s’étend aux pays voisins, au Niger et surtout en Centre Afrique où de nombreux massacres ont lieu sans que nous voulions (il y a des troupes françaises sur place) les empêcher. Il est vrai que ce sont surtout des Chrétiens qui se font massacrer !

Pendant ce temps, les ministres se querellent pour des « broutilles » montrant par là l’amateurisme du gouvernement et surtout de ses chefs. Des affaires sont montées en épingles comme cette histoire de « Roms » que Manuel Valls voudrait expulser et Cécile Duflot garder ! Allons, soyons sérieux, il y a toujours eu des « gens de voyage » en France et leur nombre n’est pas si élevé et, au moins, ils sont généralement Chrétiens. N’oublions pas aussi que beaucoup sont venus en France après l’agression « otanienne » du Kosovo d’où ils furent chassés pas les kosovars. Ce « cinéma » n’a-t-il pas plutôt pour but de cacher les millions d’autres immigrés fraîchement accueillis et naturalisés et qui, à terme – et déjà -, peuvent poser beaucoup plus de problèmes d’intégration. S’il est de notre devoir d’accueillir et de soigner des gens en difficulté, comme l’a très bien dit notre Saint Père le Pape François, il faut aussi, comme il l’a dit en même temps, savoir protéger l’avenir de nos nations, leurs intégralités politiques et morales. Il y a là une politique intelligente à la fois ferme et humaine à mener, ce qui n’est pas possible dans un régime aussi soumis aux pressions diverses que notre république.

Car s’est bien là notre problème : nous avons un pouvoir instable, soumis aux pressions, dirigées non par les hommes politiques qui veulent le bien du pays mais par des politiciens qui ne veulent que leur réélection et peu leur importe l’avenir de la France et des Français. Et c’est bien pour cela que l’intégration européenne leur va bien : ils n’ont plus grand-chose à faire que suivre les instructions et faire du « cinéma » pour les électeurs  et tout cela en encaissant leurs très confortables salaires !

Il est vraiment temps d’en finir avec le régime qui détruit notre pays et ne sait faire que des assistés et des chômeurs. La France peut et doit retrouver sa grandeur, ses racines, son indépendance, sa puissance car ses moyens sont grands à condition que nous ayons du pouvoir politique pour les mettre en œuvre. Ce pouvoir doit être indépendant des groupes de pression, des partis politiques, des financiers internationaux, donc de l’élection. C’est celui de notre Roi. Rappelons pour terminer ces fortes paroles du Jean III qui datent du 30 janvier 1933 et qui, comme l’écrit François Marcillac dans l’éditorial de l’Action Française 2.000, n’ont pas pris une ride : « Je représente les principes qui rendront à l’Etat la plénitude de l’impartialité, de l’indépendance et de la stabilité. Français, ou l’autorité et les libertés de la monarchie, ou l’oppression de l’anarchie socialiste. Ces grandes vérités politiques ne dépendent ni de vous ni de moi. Lorsque j’en ai reçu la garde, avec la vie, pour les transmettre intactes à mon fils, j’ai hérité aussi du devoir de les rappeler à la nation française et, s’il plaît à Dieu, quand il le faudra, je les appliquerai au gouvernement du pays en utilisant le concours des Français de toutes origines et de toutes conditions librement organisés et représentés. »

Jean III est mort, mais Henri VII est là et Jean IV arrive.

(1)Ce n’est pas exactement ce mot là qu’il employa !

( 18 octobre, 2013 )

SUR NOTRE PAPE FRANCOIS

 

Chaque fois que notre Pape parle, des journalistes font des articles – souvent élogieux – voulant montrer qu’ii est « révolutionnaire », rompant avec ses prédécesseurs. Visiblement, ses commentateurs soit ne savent pas lire – ce qui est bien possible ! – soit inventent (pour ne pas dire autre chose) – ce qui est aussi bien possible ! -.

Car, enfin, rien de nouveau dans ce que dit le Pape ou laisse dire : bien sûr qu’il faut être miséricordieux envers les pêcheurs comme les divorcés remariés, les femmes ayant avorté, les homosexuels…. (généralement les cas les plus cités par les journalistes), c’est la  Charité Chrétienne. De même, il a toujours été évident que le célibat des prêtres n’était pas un « dogme » ! (mais il faudrait peut-être qu’ils apprennent ce qu’est un dogme !).

Notre Pape a sans doute un « style » différent de son prédécesseur comme ce dernier envers Jean-Paul II, mais aucune différence sur le fond.

Mais ça, nos commentateurs de plus en plus ignorants de l’Eglise, se contentent la plupart du temps de recopier ce que d’autres écrivent ou disent, sans étudier le sujet.. Ce qui compte, c’est vendre du « papier » ou avoir des heures d’écoute. Peu importe la vérité.

Jean NEDISCHER

1...152153154155156...171
« Page Précédente  Page Suivante »
|