Lu sur « le salon beige »

En 20 ans, l’Institut Jérôme Lejeune est passé du statut de « centre expérimental » vers une structure pérenne et reconnue au sein du système de santé français. Retour sur son histoire.

La Fondation Jérôme Lejeune, reconnue d’utilité publique en 1996, dépose en 1997 la demande de création d’un centre médical de prise en charge de personnes atteintes d’un handicap mental d’origine génétique. Celui-ci s’inscrit dans la continuité de la consultation que le Professeur Jérôme Lejeune et le Professeur Marie-Odile Rethoré animaient à l’hôpital Necker-Enfants Malades de Paris.

12 mai 1998 :le centre médical Jérôme Lejeune est créé par arrêté ministériel de Bernard Kouchner, à titre expérimental pour 5 ans, avec dotation forfaitaire.

29 janvier 2004 :le Journal Officiel publie par arrêté ministériel de Jean-François Mattei, le renouvellement de l’autorisation administrative à titre expérimental avec maintien de la dotation forfaitaire pour 5 ans.

3 mai 2007 :un arrêté ministériel ordonne la constitution d’un « Comité d’évaluation du centre de prise en charge de personnes atteintes d’un handicap mental d’origine génétique », pour décider de la pérennisation de l’Institut.

24 septembre 2008 :le Comité d’évaluation dépose ses conclusions prises à l’unanimité. Le statut « à titre expérimental » de l’Institut Jérôme Lejeune doit évoluer vers une structure pérenne et reconnue au sein du système de santé, en maintenant l’intégralité des prises en charge, pratiques et équipe en place !

24 septembre 2008 :le Comité d’évaluation dépose ses conclusions prises à l’unanimité !

1. « la spécificité de l’expertise et des activités de l’Institut Jérôme Lejeune, notamment sa consultation pluridisciplinaire et l’accompagnement médicosocial qu’il assure, répondent à un besoin de prise en charge réel ;
2. cette spécificité s’appuie sur une expérience reconnue de 10 années de pratique qui doit être garantie et pérennisée ;
3. l’expertise exercée par l’Institut Jérôme Lejeune permet la prise en charge de patients issus de l’ensemble du territoire national ;
4. le seul cadre adapté pour la poursuite de ces activités, dans l’état actuel du dispositif de Santé, apparaît être le déploiement de la consultation médicale au sein d’un Etablissement de Santé existant.

En conséquence, le Comité d’évaluation :

1. souhaite que la prise en charge assurée par l’Institut Jérôme Lejeune ne soit ni interrompue ni dénaturée ;

2. recommande à l’Institut Jérôme Lejeune de rechercher un Etablissement de Santé qui accepte d’intégrer ses activités cliniques aux termes d’une convention qui garantisse le respect de leur spécificité. »

Fin 2010 : la consultation de l’Institut Jérôme Lejeune est adossée au Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph situé à Paris dans le 15^earrondissement, dans le cadre d’un Groupement de coopération sanitaire.

Rien n’est modifié pour les patients qui sont toujours reçus rue des Volontaires, par les mêmes médecins de l’Institut. Grâce à la mise en place de ce Groupement, la consultation Jérôme Lejeune est en mesure de poursuivre et de déployer son activité.

2011 : BioJeL, le centre de ressources biologiques de l’Institut Jérôme Lejeune qui avait été ouvert en 2008, est certifié sous la norme NF S96-900.

Prochaine étape :obtenir la labellisation de l’Institut Jérôme Lejeune comme centre de compétence au titre du plan maladies rares !

« A la naissance de notre fille, un médecin de l’Institut Lejeune a eu ces mots très simples qui nous ont redonné un élan de courage dont nous sommes toujours animés aujourd’hui : « Bienvenue à Marie ». Venir à l’Institut, c’est savoir Marie accueillie et appréciée pour ce qu’elle est : une personne humaine pleine de dignité… et de surprises ! » Parents de Marie, porteuse de trisomie 21.

La Fondation a trois objectifs qui se complètent : CHERCHER, SOIGNER, DÉFENDRE. Nous cherchons pour guérir le handicap intellectuel, nous soignons pour permettre aux patients de mieux vivre, et nous les défendons pour leur permettre de vivre.

La France n’a développé aucune politique publique de santé en leur faveur et la Fondation Jérôme Lejeune ne bénéficie d’aucune subvention publique. Pour mener à bien nos missions, nous dépendons donc uniquement de votre générosité. Nous avons besoin de votre soutien financier.

Au sommaire de ce nouveau numéro :

1914-1918 : les leçons de la guerre.

Dossier : 1918-2018, un siècle après la victoire. 

IVG : de l’inconvénient de rappeler la loi. 

L’ITALIE : cauchemar de l’Europe de Bruxelles.

Et aussi dans ce numéro…  54 pages d’actualité et de culture !

Sommaire du mois

S’abonner à Politique magazine

Lu sur « lafautearousseau »

Notre reportage dans la manifestation Gilets jaunes du 24 novembre le prouve : c’est la France profonde qui s’est montrée ce jour-là. Une France qui durcira sa contestation car elle n’a plus le choix. 

Savez-vous qui a dit: « Le révolutionnaire n’est pas libre. Il est constamment en train de se battre, de lutter avec quelque chose. Comment pourrait-il donc être libre ? Il est systématiquement entrain de réagir contre quelque chose. Où est-ce-que se trouve la liberté dans la réaction mécanique à des choses extérieures ? ».

Je ne suis pas un de ses adeptes, mais pourtant cette déclaration a une certaine sagesse… Les révolutions ont-elles réellement libéré les peuples ? Non.

Message du prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou,

Communiqué de LA RESTAURATION NATIONALE, CENTRE ROYALISTE D’ACTION FRANÇAISE

La mobilisation des Gilets Jaunes est un succès impressionnant que le gouvernement refuse de voir en s’abritant, comme d’habitude, derrière des querelles de chiffres et en tentant d’assimiler ce mouvement populaire à une nébuleuse d’extrême-droite dont la seule évocation suffirait à faire fuir les gens de goût et rire les gens intelligents.
Dans les faits, c’est-à-dire dans le réel et non pas dans l’espace médiatique où Castaner et Macron caracolent à la tête de leurs troupes réduites, les Gilets Jaunes ont réussi, depuis plus d’une semaine, à mobiliser des dizaines et même des centaines de milliers de Français, à organiser des blocages de routes, d’autoroutes, de centres administratifs et des mises hors d’usage de radars.
Ils l’ont réussi au prix de leurs vies et de leur santé, les anti-bloqueurs, soigneusement avertis par la propagande officielle, ayant bien compris que toute violence exercée à l’encontre des Gilets Jaunes serait considérée comme légitime. Car les Gilets Jaunes n’étant ni un parti ni un syndicat ni, donc, un “partenaire social”, les Gilets Jaunes n’étant en fait que le peuple… n’ont, en démocratie représentative et partisane, aucune valeur et aucune légitimité, quelles que soient leurs revendications, leurs régions, leur niveaux de revenus, leurs professions et leurs difficultés.
Alors que la pression fiscale a atteint des niveaux inédits en même temps que les services publics (hôpitaux, gendarmerie, tribunaux, maternités, administrations diverses, transports…) se sont dégradés à un point tout aussi inédit, l’État jacobin continue à imposer des lois, des règlements, des taxes qui empoisonnent la vie des Français sans pour autant permettre au pays de réduire son endettement, de diminuer le chômage, de préserver sa souveraineté. Macron poursuit un rêve européen auquel il est seul à croire, et il le fait en insultant régulièrement depuis l’étranger les Français, ces Gaulois réfractaires, ces nationalistes lépreux, ces conservateurs haineux qui ne comprennent rien au rêve mirifique que le Premier des Premiers de Cordée et ses fidèles et vertueux lieutenants (Ferrand et Castaner en tête) font miroiter : une France enfin fondue dans l’Europe, des Français aussi pauvres que les Allemands et aussi asservis au Capital que les Grecs.
Si Macron a honte de ces Français qui ne sont pas à ses ordres, nous avons honte de ces partis qui n’ont jamais su, tous autant qu’ils sont, mesurer et prendre en compte la misère et la détresse des Français. Nous avons honte de cet État centralisateur qui spolie les citoyens et détruit les corps intermédiaires. Nous admirons en revanche les Gilets Jaunes, dont la spontanéité et le courage témoignent d’une résistance des consciences face au rouleau compresseur étatique. Qu’ils continuent leur lutte, par tous les moyens : les libertés ne s’octroient pas, elles se prennent !

Communiqué de l’AGRIF.

Nous ne pouvons que l’approuver, c’est tellement juste ! L.R.

En ce samedi 24 Janvier, Monseigneur le Comte de Paris a publié le message suivant sur son compte « twitter »

“Si la colère du Peuple de France est légitime, il faut savoir séparer l’ivraie du bon grain, et la Garde Prétorienne ne pas se tromper de cible.” 

Henri Comte de Paris

Lu sur « boulevard Voltaire »

Il est désormais formellement interdit, pour un homme, de complimenter le sexe opposé. Mais l’inverse est encore autorisé, non ?

Alors je vous le dis, Jean Lassalle, avec votre gilet jaune à bandes fluorescentes dans l’Hémicycle, je vous ai trouvé beau. Beau avec votre air renfrogné, vos cheveux en brosse, vos grosses paluches et votre nez cyranesque qui a dû dissuader la féministe la plus téméraire de vous suggérer le port du rouge à lèvres ou du stiletto-bas résille pour la Journée de la femme à l’Assemblée. Mais cette femme, vous la servez cent fois, mille fois mieux en défendant les maternités rurales qu’en rejouant « La Cage aux folles ».

Vous aviez votre cravate bien tirée sous le gilet, comme s’il avait fait partie d’un costume trois-pièces de notable d’autrefois. Parce que vous n’êtes pas du genre à venir débraillé à l’Assemblée, comme Jean-Luc Mélenchon et sa garde rapprochée. Parce que vous savez très bien qu’être mal mis, de nos jours, traîner en savates sans cravate n’a rien d’insoumis ni de « peuple ». Cultiver le style débraillé n’est pas la marque du prolo mais le snobisme du bobo, son luxe, car si l’étudiant Nuit debout – dont Jean-Claude Michéa dit qu’il est l’exact opposé du gilet jaune – peut, sans dommage, traîner mal attifé, hirsute et mal rasé sur le bitume parisien, l’apprenti pâtissier, le charcutier frais émoulu de son CAP ne peuvent prendre les mêmes privautés dans la boutique où ils sont employés. Et leur cravate Leclerc coûte une misère, comparée aux colifichets d’antifas voulant se la jouer prolétaire.
Le peuple français, c’est vous : celui-ci sait s’endimancher dans les grandes occasions, par respect des gens et des institutions. Les autres se revendiquent bohême, quand vous, vous êtes bofême : le beauf-comme-on-les-aime. Et c’est un compliment.
L’insoumission, la transgression, c’est encore vous : face à votre gilet ensoleillé, les petites coquetteries vestimentaires de FI paraissent bien conventionnelles.

Je vous ai trouvé beau et déterminé, comme la France que vous représentez. Avec votre accent du terroir, votre prénom d’une si grande simplicité, d’une si grande banalité qu’on en trouve une palanquée sur tous les monuments aux morts français, votre façon de chanter « Se Canto », debout, à l’Assemblée, comme à la fin des fêtes familiales un peu arrosées, ou d’oser le paquito pour célébrer votre victoire de député, vous savez ce qui la fait vibrer.

Vous êtes fils de berger, vous en tirez une grande fierté. Et sur votre compte Twitter, on découvre la dédicace que vous a faite l’aîné de vos quatre enfants, Thibault, rugbyman, dans un portrait qui lui consacré : « Mon père, ce héros ! » Cette respectueuse affection ininterrompue dans la filiation… cela, aussi, suscite l’admiration !

Mais plus que beau, je vous ai vu surtout prêt – et c’est rare ! – à faire votre boulot. Qui est tout simplement de représenter la France, et de vous en faire l’écho, en faisant vôtres ses souffrances.

Ce n’est pas du chiqué, vous l’avez prouvé : en 2006, durant 39 jours, vous avez fait une grève de la faim – perdant 21 kilos – pour protester contre le risque de délocalisation d’une usine située dans votre circonscription.

Un autre Lasalle, général de cavalerie de son état – avec une particule en plus et un S en moins -, affirmait que tout hussard qui n’est pas mort à 30 ans est un jean-foutre.
Vous le faites mentir : vous en avez 61, et le hussard Jean que vous êtes en remontre à bien des freluquets de 30 balais.

Le dernier livre de Jean-Claude Michéa, justement, s’intitule Le Loup dans la bergerie et ceux qui, partout à la télé, se demandent, ébaubis, d’où cette jacquerie est sortie, en tirerait, s’ils le lisaient, grand profit. Qui peut encore se battre pour sauver ce qui reste de moutons, de brebis, et d’agneaux, sinon celui qui a porté le béret basque tout petit et a, inscrit dans ses gènes, l’amour et le soin diligent du troupeau ?

Gabrielle Cluzel

Lu sur « lafautearouseau »

Ce que l’affaire Carlos Ghosn nous rappelle de plus clair ce sont trois réalités simples. 

La première est l’extrême amoralité et l’inextinguible rapacité de la race des très grands patrons d’entreprises de taille mondiale, à laquelle Carlos Ghosn appartient. Cet homme-là gagne 45 000 € par jour, soit 16,5 millions par an. Et il semble assez probable qu’il ait en plus voulu en dissimuler une partie aux autorités fiscales nipponnes.

Il serait certes vain de contester son exceptionnelle compétence ni les résultats que sa gestion a produits pour le groupe automobile qu’il avait savamment construit et dont il a fait le premier du monde. Comme de méconnaître que son niveau de rémunération n’est pas exceptionnel parmi ses pareils dans le monde. Mais est-ce une référence ?

On a tremblé à Boulogne-Billancourt et dans tous les ateliers, tous les services Renault du monde, lorsqu’est tombée la soudaine nouvelle de son arrestation à Tokyo. On s’est ému palais Brongniart ; les cours de l’action Renault ont dans l’instant chuté. Carlos Ghosn était considéré comme un dirigeant à peu de choses près indispensable.

On s’est inquiété dans le monde industriel, boursier, mais aussi jusque dans les hautes sphères gouvernementales comme les colonnes des temples de l’oligarchie mondiale avaient vacillé en 2011 lorsqu’on avait appris l’incroyable arrestation à New-York du président du Fond Monétaire International ; un économiste exceptionnellement doué, assurait-on, membre éminent de la communauté juive internationale la plus fortunée et de l’univers financier mondial, socialiste de surcroît et candidat classé favori à la présidentielle française de 2012.

On avait vu cet homme intouchable mal rasé et menotté, emmené vers son lieu de détention sans égards particuliers et l’on avait alors mesuré la fragilité existentielle des puissants. Débordements de l’appétit sexuel pour Dominique Strauss-Kahn, boulimie de revenus pour Carlos Ghosn, les deux cas se ressemblent. Une même descente aux enfers les a détruits au zénith de leur puissance. Pour l’heure, voici qu’à son tour, Carlos Ghosn est en prison.

Les libéraux professent la régulation du marché par lui-même. Mais l’immoralité foncière des très grands patrons est l’un des symptômes qui infirment cette thèse fort douteuse.

Ce que nous rappelle en deuxième lieu l’affaire Carlos Ghosn, c’est le caractère démesurément inégalitaire des sociétés modernes, malgré leurs prétentions et leurs principes hérités de la révolution française. L’on sait – toutes les études le montrent – qu’un nombre infime de personnes détiennent une part de la richesse du monde proche de 80% … L’ampleur des inégalités modernes est sans analogue dans l’Histoire. Elles n’ont jamais été aussi grandes ni aussi illégitimes. Car elles ne se fondent plus que sur des comptes en banque et ne sont plus liées comme jadis à un ensemble de codes, de valeurs et de services utiles à la communauté, dispensatrices de qualité et protectrices des plus modestes. On voudra bien désormais lorsque nous discutons des sociétés d’Ancien Régime, nous épargner les habituels : « Ah oui, mais les inégalités ! »   …

Ce que l’affaire Carlos Ghosn nous confirme enfin, c’est la permanence des nationalismes et leur prégnance, même en matière économique, en l’occurrence, industrielle. Sans-doute ont-t-elles pu échapper à Carlos Ghosn, dont, quoique triple, la nationalité est fort incertaine et les racines d’on ne sait où ; mais pas à ses partenaires japonais, pas aux cadres et aux personnels de chez Nissan, ataviquement patriotes. Les bilans du groupe Nissan-Renault font apparaître – les chiffres sont publics – que les profits sont produits par Nissan, tandis que Renault, via Carlos Ghosn, dirige l’ensemble… De quoi attenter à la fierté nationale et â la susceptibilité des nippons. Comme d’ailleurs à leurs intérêts. Ainsi, l’arrestation de Carlos Ghosn à Tokyo a – au moins pour partie – des airs de revanche. Sans-doute a-t-il fauté. Mais, le Japon ne l’a pas raté. Ce quasi apatride d’esprit cosmopolite ne leur correspond guère. Le Japon, lui aussi, a changé. Le gouvernement dont il s’est doté est passé aux mains des nationalistes. Peut-être, dans l’affaire, s’agit-il surtout pour Nissan de reprendre sa liberté, abandonnée pour un temps à la veille d’une faillite, tout en maintenant avec Renault une coopération libre, un partenariat stratégique, rendus nécessaires et utiles par les années passées de vie commune et les imbrications industrielles crées. Sans-doute Carlos Ghosn faisait-il obstacle à ce type d’évolution. Comme Strauss-Kahn à New-York, il est tombé de son piédestal à Tokyo.

L’affaire Carlos Ghosn apporte une pierre de plus à la masse des méfaits d’un certain capitalisme, que l’on se gardera de confondre avec le capitalisme patrimonial, qualificatif dont l’étymologie le distingue radicalement de l’autre, celui, de M. Carlos Ghosn.

Les princes de la Maison de France étaient décidément bien clairvoyants lorsqu’ils dénonçaient en avance sur leur temps « la fortune anonyme et vagabonde ». De nos jours, il lui arrive d’avoir de sérieux revers.