La Lorraine Royaliste

Communiqué de l’AGRIF

Communiqué de Bernard ANTONY

Dans la très stupéfiante exposition sur la bande dessinée dans le couloir des « pas perdus » au Palais de Justice de Paris, on peut lire des bulles sortant de la bouche de Maître Malka, l’avocat de Charlie-Hebdo, très honoré et très « publi-cité » en ce lieu.

Malka y affirme qu’après que l’AGRIF ait intenté des procès à son périodique, les chrétiens ont fini par s’habituer à l’humour de Charlie-Hebdo !

Malka, qui ne nous a pas consultés, exprime là une grossière illusion : jamais les chrétiens n’accepteront  les abominations de l’exécration-excrémentation anti-chrétienne de Charlie, car elles sont de même nature et de même vocabulaire d’injure que les mixages de dérision, blasphèmes, sacrilèges et tortures atroces utilisées notamment dans l’enfer de la prison communiste de Pitesti en Roumanie. La Securitate, la police politique roumaine, y pratiquait « toute la gamme, possible et impossible, des supplices » dans des rituels de messes noires ou les scènes et mots orduriers n’étaient guère différents de ceux utilisés dans les vomissures de Charlie.

On peut vérifier cela en ouvrant « le livre noir du communisme » (aux pages 486-487, Robert Laffont, coll. Bouquins) et en se reportant au dernier procès qu’intenta l’AGRIF à Charlie-Hebdo sur des propos d’incitation à la haine anti-chrétienne de Caroline Fourest et sur un dessin obscène de nu féminin accompagné de la légende « la grotte de Lourdes ». Tel est l’humour selon Malka.

L’AGRIF n’a jamais eu les moyens financiers pour intenter systématiquement, et sans grande illusion, des procès sur les injures ou incitations à la haine de Charlie-Hebdo. Elle n’a choisi d’aller en justice que devant les plus abominables.  Pour l’honneur au moins de permettre à ceux qui feront l’histoire de constater que, à notre époque, il y eut tout de même des chrétiens pour ne pas accepter des campagnes de dérision dans la continuité de celles qui précédèrent et accompagnèrent les horreurs anti-religieuses du jacobinisme, du nazisme et du communisme.

L’AGRIF ne renonce donc nullement à poursuivre encore Charlie-Hebdo si elle juge cela nécessaire. Et ce, d’autant plus que Malka, qui a une idée très monopolistique et très confiscatoire de la liberté d’expression, ose menacer de poursuivre une autre feuille satirique annonçant un pastiche pour lui intolérablement blasphématoire intitulé « Charpie-Hebdo » !

On vérifie avec cela la réalité du processus liberticide et totalitaire que nous avions dénoncé dès les débuts de l‘orchestration de la grégarité et de l’obligation à proclamer « je suis Charlie ! ». N’en déplaise à l’inquisiteur Malka, Charlie ne saurait être intouchable. Charlie n’est pas sacré !

La liberté, c’est bel et bien aujourd’hui le droit imprescriptible de refuser la tyrannie Charlie !

 

Bernard Antony

Communiqué de L’AFRIQUE REELLE – BP 45 – 42360 Panissières

Au mois de mars 2011, à l’issue d’une campagne médiatique d’une rare intensité initiée par BHL, Nicolas Sarkozy décida d’entrer en guerre contre le colonel Kadhafi avec lequel il était encore dans les meilleurs termes quelques mois auparavant.

Le 17 mars, Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, arracha la résolution 1973[1] au Conseil de Sécurité de l’ONU, ce qui permit d’ouvrir les hostilités.

Le 19 mars, 19 avions français (chasseurs et ravitailleurs) lancèrent un raid de 2h30 au dessus de la Libye. L’incompréhensible guerre franco-libyenne ou otano-libyenne, venait de débuter.

Les raisons de ce conflit aux conséquences à ce point dramatiques qu’une intervention internationale paraît aujourd’hui indispensable sont toujours aussi mystérieuses. A l’époque, l’Elysée avança l’argument d’une action humanitaire destinée à « sauver la population de Benghazi ». Le mardi 16 décembre 2014, le président tchadien Idriss Deby donna une autre explication en déclarant qu’en entrant en guerre en Libye: «  l’objectif de l’OTAN était d’assassiner Kadhafi. Cet objectif a été atteint« [2].

Quoiqu’il en soit de ses causes officielles ou officieuses, réelles ou supposées, étayées ou fantasmées, le résultat de cette guerre « pour la démocratie et les droits de l’homme », est catastrophique :

- Les alliés islamistes du Qatar et de la Turquie ont pris le contrôle d’une partie des approvisionnements gaziers et pétroliers de l’Europe.

- Daesh a lancé une entreprise de coagulation des milices islamistes. Celles qui lui ont fait allégeance contrôlent une partie de la Cyrénaïque et à l’ouest, elles sont sur la frontière tunisienne. Partout, elles font régner la terreur.

- L’Egypte est directement menacée ainsi que la Tunisie et l’Algérie. Au sud, le Tchad et le Niger sont en première ligne alors qu’avec Boko Haram un second front islamiste s’est ouvert sur leurs frontières.

- Les gangs islamo-mafieux déversent des dizaines de milliers de migrants sur les côtes européennes. Au lieu de les refouler, la marine italienne les récupère en mer pour les installer en Europe…d’où ils ne repartiront plus. Or, tout le monde sait que des terroristes se dissimulent parmi eux et qu’ils vont créer des cellules « dormantes » au sein de l’ « espace Schengen ».

Face à ce désastre, comme s’ils étaient étrangers au chaos qu’ils provoquèrent, Nicolas Sarkozy et Alain Juppé aspirent à la plus haute charge de l’Etat français. Quant à leur inspirateur guerrier, il continue à promener sa superbe et son échancrure de col sur les plateaux des télévisions…

Bernard Lugan
18/02/2015

[1] Voir à ce sujet le texte de la conférence de presse d’Alain Juppé à New York (www.ambafrance-at.org).

[2] Voir mon communiqué daté du 1 janvier 2015 dont le titre est « Le but de la guerre était-il d’assassiner le colonel Kadhafi ? ».

Des faits insoutenables révélés par le Comité des droits de l’enfant de l’ONU, et relayés par Aleteia :

[...]Les 18 membres de ce comité des Nations unies dénoncent dans son rapport « l’assassinat systématique d’enfants appartenant à des minorités religieuses ou ethniques par des membres de l’organisation de l’Etat islamique, y compris plusieurs cas d’exécutions de masse de garçons, ainsi que des décapitations, des crucifixions et des ensevelissements d’enfants vivants ».

L’Etat islamique est également responsable de violences sexuelles systématiques à l’égard des enfants, d’enlèvement et d’asservissement sexuel. « Les enfants de minorités ont été capturés dans nombre d’endroits, vendus sur des marchés avec sur eux des étiquettes portant des prix, ils ont été vendus comme esclaves ».[...]

Ces enfants Irakiens, victimes innocentes d’une guerre tout sauf sainte, seraient utilisés par le groupe islamiste pour commettre des attentats suicides, pour jouer le rôle d’informateurs ainsi que pour servir de boucliers humains afin de protéger des installations des bombardements de la coalition.

« Nous avons des informations selon lesquelles des enfants, en particulier des enfants déficients mentaux, sont utilisés comme kamikazes, très probablement sans qu’ils s’en rendent compte. Une vidéo diffusée sur Internet montre de très jeunes enfants, d’environ huit ans et moins, entraînés à devenir des enfants soldats« , a également souligné Renate Winter, experte membre de ce comité. » [...]

Marie Bethanie