La Lorraine Royaliste

Les agressions physiques violentes des grotesques, obscènes et laides personnes dénommées « Femen » perpétrées, comme tout le monde peut le voir sur les photos et vidéos, contre les paisibles familles de la marche de Dimanche relèvent d’une opération internationale de provocation très fortement financée et relayée par une ample désinformation médiatique dans laquelle s’illustre Caroline Fourest, la pétulante défenseur de l’humour chiottard de Charlie-Hebdo et de l’impérialisme totalitaire LGBT.

Je charge ce jour Maître Jérôme triomphe, avocat de l’AGRIF, de préparer la plainte qui s’impose pour ces actes de haine antichrétienne.

Par ailleurs, et bien que personnellement de sensibilité catholique différente sur certains points de celle de l’Institut Civitas, j’exprime mon entier soutien et celui de Chrétienté-Solidarité à cette association ignoblement attaquée et que voudrait dissoudre, selon une conception parfaitement bolchévique de la société, la triste porte-parole du gouvernement, madame Vallaud-Belkacem.

Bernard Antony, président de l‘AGRIF

Pour ceux qui connaissent la passionnante histoire de l’Action française, la Revue Universelle, son seul nom, évoque à la fois : le souvenir du héros de la Grande Guerre, Pierre Villard, qui, par un legs, à Charles Maurras,  d’un million de francs germinal, avait permis que cette revue fût fondée, en 1920, selon un projet que les dirigeants du mouvement d’Action française avaient formé au lendemain de la guerre; le souvenir de Jacques Bainville qui la dirigea, avec le génie qui était le sien, jusqu’à sa disparition, en 1936, et d’Henri Massis qui en était le rédacteur en chef; enfin le souvenir, le rappel des objectifs même que la Revue Universelle s’était fixés et qui restent, aujourd’hui, parfaitement actuels : « Rassembler tout ce qui, dans le monde, prend parti contre la destruction, fortifier et étendre les relations entre les groupes dévoués à la cause de l’esprit ».

Or, les abonnés d’aujourd’hui à ce qui est devenu, dans ce même esprit, la Nouvelle Revue Universelle, ont reçu, ces jours-ci, la livraison du 3ème trimestre 2012 et ils y auront remarqué les signes d’un nouveau départ, d’une novelle dynamique, dont ils ne manqueront pas de penser qu’il y a là un motif d’intérêt accru, d’attention plus soutenue, pour les futures publications de la revue.

Christian Franchet d’Espèrey en devient le rédacteur en chef, après la disparition de Xavier Walter, et, tout aussitôt, il en redessine le cadre, l’orientation : la « crise - qui n’en finit pas de ne pas finir – n’est plus niée par personne, mais ses causes profondes continuent de l’être. L’éventualité, la vraisemblance, l’imminence d’évènements graves, voire dramatique, sont devant nous, mais, comme les « aveugles » de Bruegel, les Français marchent en se soutenant par l’épaule, espérant, sans y croire, que l’aveugle de tête sait où il va. La vérité c’est que nous vivons une veillée d’armes. » 

Mais si nous comprenons bien, aux côtés du rédacteur en chef, la Revue Universelle, a, désormais, un responsable, un inspirateur éditorial qui sera Antoine de Crémiers, que, bien-sûr, les lecteurs de Lafautearousseau connaissent bien et, d’ores et déjà, dans cette dernière livraison de la revue, il fixe un cap : « si l’on veut éviter l’alternative du diable qui nous propose soit l’ordre glacé de la finance internationale et du meilleur des mondes, soit la guerre civile résultant logiquement de la dissolution des sociétés, nous devons lancer un « appel à l’intelligence », en faire le pari, pour une « disputaio », dont la Nouvelle Revue Universelle devrait être un lieu privilégié. » Il s’agira, donc, d’une redynamisation rédactionnelle mais aussi, au sens large, intellectuelle et politique.

Tout est à lire dans cette dernière livraison de la Revue Universelle. Nous ne signalerons que trois articles, sans négliger les autres : celui de Jean-Pierre Péroncel-Hugoz, « Journal d’un royaliste au Maroc », un journaliste qui se souvient d’avoir souvent assisté au Rassemblement des Baux de Provence; celui, toujours excellent, de François Reloujac, « La tyrannie de la concurrence, dans un marché que l’on prétend libre »; enfin, celui, remarquable, tout à fait pertinent, lucide et novateur, d’Alain Bourrit, « Sur la démocratie ». Ce dernier, les lecteurs de Lafautearousseau, les participants à nos Cafés Politiques de Marseille, le connaissent bien aussi et l’apprécient.  

Nous n’en dirons pas plus. Simplement, on l’aura compris, nous conseillons de lire la Nouvelle Revue Universelle et de s’y abonner.

S’abonner à la NRU

60 € par an

42 pour les étudiants et ecclésiastiques

Soutien : 100 € ou plus

7 rue Constance – 75018 – PARIS

Le Président Hollande fait « repentance » au nom de la France pour le « massacre » du 17 octobre 1961 à Paris.

Remarquons déjà que la France n’a pas et n’aura jamais à se repentir de quelque chose. Certains Français ont pu, à certaines époques, ou font aujourd’hui des choses mauvaises, ils sont responsables, pas la France.

D’autre part, François Hollande aurait dû au moins étudier le sujet car il n’y a jamais eu de « massacres » le 17 octobre 1961 à Paris : toutes les études sérieuses d’historiens comme les rapports de l’Institut Médico légale de Paris montrent que ce soir là il y aurait eu entre 3 et 14 morts (certains vont jusqu’à 32) dont certains durant la manifestation du FLN qui comprenait des hommes armés. C’est aussi la conclusion du groupe de travail conduite par M. Dieudonné Mandelrein qui a enquêté sur cette affaire à la demande de Lionel Jospin, alors premier ministre.

Par contre, il a été comptabilisé de nombreux Nord Africains retrouvés noyés dans la Seine dans l’année 1961, particulièrement en automne. Il s’agissait presque uniquement de personnes militant pour l’Algérie Française ou le MNA, mouvement de Massali Hadj concurrent du FLN. C’est donc certainement ce dernier qui est le  seul responsable.

Mais il est probable que Monsieur Hollande a simplement voulu faire plaisir au gouvernement algérien avant la visite qu’il doit faire dans ce pays toujours gouverné par l’équipe de tueurs du FLN. Il fera sans doute encore pire pour abaisser la France. Il y gagnera des sourires et surtout un mépris parfaitement justifié des gouvernants algériens.

Philippe SCHNEIDER

P.S. : bravo à Gérard Longuet pour son geste salutaire quand on lui a demandé ce qu’il pensait de la « repentance » que le gouvernement algérien demande à la France !

L’Histoire retiendra qu’ils ne furent que 70 députés à refuser le nouvel abandon de souveraineté que fut le vote sur le pacte budgétaire européen. 70 seulement. C’est la France de « l’UMPS » qui se soumet aux ordres des fonctionnaires de Bruxelles, eux-mêmes dominés par l’Allemagne. On notera que le gouvernement Français abandonne volontairement tous ses pouvoirs et il n’a pas, lui, la pression d’une armée d’occupation sur le territoire ! Et ce n’est qu’un début : déjà des abandons supplémentaires de souveraineté sont demandés et seront imposés par Madame Merkel. D’ailleurs, de plus en plus, nous entendons Monsieur Hollande parler de fédéralisme européen, formule il n’y a pas si longtemps officiellement refusée par la plupart des partis politiques français, seuls les « ultra-européistes » l’employaient. Nous voyons là la dérive…

Le gouvernement s’est donc engagé à diminuer le déficit de notre budget. Il prend des mesures. En bon « énarque », le Président aligne des chiffres comme il a appris à le faire à l’aide des fiches qu’il a dû apprendre par cœur à l’ENA, fiches basées sur les « modèles » mathématiques complètement coupés des réalités. Ainsi, pour lui, une augmentation d’impôts amène automatiquement une hausse de revenus pour l’Etat. Or, c’est loin d’être vrai, à l’expérience : nous savons bien que « trop d’impôt tue l’impôt ». Or, en France, nous sommes déjà à saturation ! Si ces charges nouvelles pèseront sur les particuliers, surtout des « classes » moyennes (les riches, très souvent de « gauche », sauront bien y échapper !) et les PME, cela va entraîner une baisse de la consommation, des chiffres d’affaires, donc des revenus de l’Etat. La politique économique du gouvernement, n’ayant plus aucun moyen de « jouer » ni sur la monnaie ni sur nos frontières commerciales et financières va entraîner automatiquement non seulement une baisse de la croissance, voire plus sûrement une récession. Il y aura alors une augmentation de nos déficits aussi bien à l’intérieur que vis-à-vis de l’extérieur, une hausse du chômage que les nouveaux « emplois d’avenir » n’arriveront pas à masquer et en plus, ils vont coûter très chers. En bon énarque européiste, François Hollande augmentera de nouveau les charges pour diminuer le déficit qui entraînera une nouvelle récession, donc un déficit plus important. C’est le processus dans lequel se trouvent la Grèce et l’Espagne à l’heure actuelle. Il faudrait un « miracle » venant de l’extérieur pour enrayer un peu ce processus. Il ne peut être qu’une croissance importante dans les pays « émergeants », ce qui n’est pas le cas actuellement, au contraire,  et surtout aux USA et c’est plutôt mal parti avec la réélection d’Obama ! Et ce n’est pas le mini plan de soutien que vient de présenter le premier ministre, qui ne donnera – au mieux – quelques petits résultats d’ici plus d’un an, qui changera quelque chose.

Nous sommes prisonniers de l’Union Européenne et de l’Euro. Nos gouvernants, aussi bien de l’UMP, du PS que de la nouvelle UDI l’ont choisi, ils doivent en supporter les conséquences. Le problème est que ce sont tous les Français, particulièrement les plus vulnérables, qui en subissent d’abord les conséquences…

Il est certain que nous ne pouvons sortir de cette impasse du jour au lendemain : il faudrait plusieurs mois pour réaliser, ce qui serait le mieux, une sortie négociée de cette funeste monnaie commune. En attendant, des mesures seraient à prendre d’urgence mais provisoires pour certaines, pour favoriser nos entreprises et diminuer nos déficits.

Par exemple :

-   diminuer les dépenses de l’Etat et des collectivités locales. Ce pourrait être déjà la suppression presque totale des subventions diverses à des associations ; commissions « d’études », aux partis…

-   augmenter la TVA mais pas symboliquement et recréer un quatrième niveau de cet impôts pour les produits de luxe (35 % ?).

-   fortement diminuer fortement en parallèle les charges des entreprises et des salariés.

Ces mesures permettraient d’améliorer la situation le temps nécessaire aux négociations pour le retrait de la France, de l’Euro et certainement de l’Union Européenne qui suivrait.

Ensuite, ayant retrouvé notre indépendance, nous pourrions envisager des réformes plus profondes de notre économie et d’abord de l’Etat qui doit faire une bonne politique pour permettre à l’économie de se développer. A l’Etat aussi de savoir donner de l’espoir, un but aux Français car il n’est pas possible de demander des efforts sans un espoir qui ne doit pas être seulement économique, mais aussi familial (permettre un développement harmonieux des familles), patrimonial, moral…En fait tout l’inverse que ce que fait notre Etat qu’il soit dominé par la « droite » ou la « gauche », deux facettes de la même idéologie matérialiste. Et c’est bien de là que viennent tous les malheurs de notre pays, comme de beaucoup d’autres.

C’est ce matérialisme qui conduit ceux qui nous gouvernent à déstabiliser au maximum les personnes, les couper de leurs racines, de leur histoire, de leurs familles qui doivent être « cassés » : « recomposées » au grès des pulsions de chacun, sans règles avec des enfants devenus des morceaux de matière comme les autres quand on veut, où l’on veut, pour le temps que l’on veut. Certains espèrent bien ainsi que les hommes devenus ainsi parfaitement malléables deviendront de bons consommateurs pour le plus grand profit de grands groupes financiers. C’est bien le but de tous les projets actuels de changement des statuts « des » familles, des manipulations génétiques, etc. comme le montre si bien Jean-Pierre DICKES dans son dernier admirable livre : L’ULTIME TRANSGRESSION – refaçonner l’homme dont nous parlons dans ce numéro de la L.R.

Comment sortir de cette impasse où le régime nous mène. D’abord en remettant les choses à l’endroit et le premier point serait de remettre à la tête de cet ensemble de familles -ces familles ne pouvant, selon l’ordre naturel qu’être composées d’un père, d’une mère et d’enfants – qu’est la France une famille, la famille Royale.

Refaçonner l’homme par le docteur Jean-Pierre DICKES

Un livre d’une brûlante actualité : une quantité impressionnante d’expériences folles sont menées à bien par des scientifiques sans foi ni loi. Toutes ces découvertes (dont beaucoup d’exemples sont donnés dans l’ouvrage) posent la question de l’avenir de l’homme. Beaucoup convergent dans une même direction : « Refaçonner l’homme ». C’est ce que l’auteur appelle « l’ultime transgression » : la déshumanisation, la mécanisation de l’homme. Aura-t-elle lieu ? Quelle sera la transgression suprême qui fera disparaître l’espèce humaine elle-même ? Le docteur Jean-Pierre Dickès, écrivain, spécialiste en bioéthique et auteur d’un précédent ouvrage appelé L’Homme Artificiel, dresse les contours de l’humanité future. Il ne prétend pas faire autre chose que d’alerter face à cette réelle menace.

Pour plus de détails sur ce livre, veuillez-vous reporter sur notre site internet : http://www.chire.fr/A-179687-l-ultime-transgression-refaconner-l-homme.aspx · ISBN : 9782851901699 · Titre : L’ultime transgression. Refaçonner l’homme · Auteur : DICKES (Jean-Pierre) · Editeur : CHIRE (Editions de) · Nombre de pages : 284 · Présentation : Broché · Prix : 20 €

L’auteur Jean-Pierre Dickès est né d’une dynastie de médecins sous les bombardements de la ville de Boulogne-sur-Mer durant la guerre. Ancien expert près de la Cour d’Appel de Douai, président de la Société Académique du Boulonnais, auteur de plusieurs ouvrages d’histoire et de linguistique, il est reconnu comme un des meilleurs spécialistes du Picard. En 1981, il a créé avec deux chirurgiens la clinique Côte d’Opale, la plus importante du département. Depuis 1998, il est directeur de l’Association catholique des Infirmières et Médecins et directeur des Cahiers Saint-Raphaël (éthique médicale et doctrine catholique). Il est l’auteur de La Blessure et de L’Homme artificiel dont L’Ultime transgression est la suite.

Quelle Repentance ?

Au XVIII° Siècle, Alger comme Tunis étaient des repaires de brigands qui, à l’instar de la Somalie actuelle, pillaient, rançonnaient et emmenaient en esclavage les habitants de la côte nord de la Méditerranée. Pour mettre fin à la traite des blancs, la France entrepris, dés 1830, la conquête en Afrique du Nord de ce qui n’était pas encore l’Algérie.

Mon arrière grand Oncle, le Duc d’Aumale, s’empara de la Smala de l’Emir Abd-El-Kader qui se rendit peu de temps après. Prisonnier au château d’Amboise, il fut traité avec tous les honneurs dus à son  rang et plusieurs de ses compagnons morts de vieillesse ou de  langueur y sont enterrés. La Fondation Saint Louis a érigé depuis  quelques années, dans les jardins du château, un cimetière musulman,  selon les règles islamiques. Leurs descendants viennent y prier  régulièrement.

Comme tant de Français du contingent ou rappelés, j’ai participé à la guerre en Algérie, elle se camouflait sous le vocable de pacification. J’y étais volontaire, puis officier d’Active. Tous nous  y accomplissions notre devoir envers la France.

C’est au nom de mon frère François et de tous mes frères d’Armes morts pour la France que je prends la plume aujourd’hui. C’est au nom des Harkis qui ont servi la France et furent massacrés de façon ignominieuse après les accords d’Evian. C’est au nom des Pieds-Noirs qui ont construit des écoles, des routes, des hôpitaux et qui ont rendu la richesse à cette terre.  C’est au nom de tous ceux, quelque soit leur camp, qui y reposent éternellement, que la France n’a pas à rougir, ni à avoir honte de son passé, encore moins à demander pardon. Pour qu’il y ait pardon, il faut que celui qui pardonne soit irréprochable. Or dans toute guerre, les tueries et les atrocités  sonttoujours partagées, ce n’est pas beau mais c’est ainsi car la  guerre est détestable.

Nous sommes actuellement dans une autre ère. J’espère que la raison y prévaudra contre tout intégrisme politique ou religieux. »Mare Nostrum » doit pouvoir devenir le trait d’union entre le Nord et le Sud afin que les plaies puissent être refermées. C’est dans le respect des âmes mortes, celles de ces valeureux combattants des deux bords que l’on peut offrir cette prière: -

Écartez de notre pensée le faux repentir, source d’aigreur. Écartez l’acte humiliant et  inopérant des « bourgeois de Calais ». Afin que nos deux peuples  puissent vivre dans une harmonie nécessaire à une amitié naissante-.

HENRI  COMTE DE PARIS  DUC DE FRANCE

Le gouvernement socialiste, tenu sévèrement en laisse par l’Union européenne, n’a pas les moyens, ni même la volonté de changer le quotidien des Français. Le chômage augmente, tout comme les prix, les délocalisations… et le gouvernement socialiste ne s’en préoccupe pas sérieusement.  Au lieu de cela, il préfère s’occuper des bobos du Marais, qui ne sont pas à plaindre économiquement, marquant ainsi la rupture entre le PS et le peuple, qu’il prétend encore quelque peu représenter. La revendication du mariage homosexuel n’est évidemment pas une revendication populaire… (il suffit de côtoyer  un tant soit peu le monde ouvrier ou paysan pour s’en rendre compte), mais une revendication des bourgeois bohème de la bourgeoisie gauchiste parisienne. A défaut de pouvoir s’occuper de social, la gauche se contente désormais de réformes sociétales, pour se faire –encore- passer pour progressiste.

Il est d’ailleurs assez intéressant de relever, que le petit mais puissant groupe de pression qui s’autoproclame représentant de la pseudo-« communauté » homosexuelle exige des réformes en tant que groupe constitué. La seule caractéristique commune de cette dite communauté serait la sexualité, ce qui n’a jamais constitué un groupe ni politique ni même culturel.

La mise sur la place publique de la sexualité –en plus de ne correspondre à rien du tout – révèle la décadence de cette société, si prompte à condamner toutes les expressions de la religion dans l’espace public. Ainsi la « gay pride » est-elle autorisée et même encouragée, mais les rassemblements religieux  -catholiques notamment- sont combattus par le pouvoir socialiste (et bien peu, voire pas du tout  défendus par la « droite » républicaine), au nom de la laïcité qui entend cantonner la religion dans la sphère privée.

Une société qui accepte l’expression dans l’espace public de la sexualité, mais condamne la religion est condamnée à dépérir, faute de fondements moraux, qui ici ne sont même plus juste instables, mais deviennent inexistants.

Gageons que la chute du système sera prochaine, et que la relève sera prête pour réagir et prendre le pouvoir.

VR